YtseJammers Israel

ufomatan כתב:

Treetop כתב:אם ג'ורדן לא היה אז היה לנו אולי את גנס יוהנסן ( הפוזיונר... ).

בכל מקרה, בטוח היה לי הרבה יותר קל לנגן את הסולואים של דרים אם ג'ורדן לא היה....

לדעתי ג'יימס הביא חתיכת תנופה לסאונד הכללי , אני לא חושב שדריםפ היו נשמעים טוב עם זמר כמו דומיניצ'י . באשר לרודס - זו באמת שאלה קשה כי אני חושב שמור הביא איתו גם משהו מיוחד , אבל מה שבטוח - עם הסולואים שרודס מנגן ( במיוחד בניוניסונים הרבים עם פטרוצ'י ) - אפשר להיות בטוחים שהיכולת העל אנושית נפרצה .
ולדעתי זה גם הוסיף לכיפיות שבכל אלבום . מצד שני חבל לי על מור - הוא באמת מוזיקאי מוכשר ולא צריך לומר יותר מאשר "Awake " .

בואו נגיד ככה. אין ספק שג'ורדן קלידן מדהים (למרות ששיא היצירה שלו בשבילי היא בSFAM ומשם כבר הוא פחות מרשים אותי) אבל בהחלט הייתי רוצה לדעת איך דרים היו מתפתחים אם מור היה נשאר.

הם לא היו מתפתחים, העובדות הן שעם ג'ורדן המוסיקה של הלהקה הפכה להיות יותר פרוגרסיבית מאשר בעבר.

טל, שירים יותר ארוכים לאו דווקא אומר יותר פרוגרסיביות.

טל ,
למה אתה כותב פעם באנגלית פעם בעיברית ? חחח

יש לך שמה 17 מקלדות בשפות שונות?

NamelessATM כתב:טל, שירים יותר ארוכים לאו דווקא אומר יותר פרוגרסיביות.

זה לא קשור לשירים ארוכים לאו דווקא, אבל אלבום קונספט, אלמנטים סימפוניים שלא היו קיימים בכלל לפני כן במוסיקה של דרים, מורכבות טכנית, מורכבות של העיבודים.

טל ,
למה אתה כותב פעם באנגלית פעם בעיברית ?

כי כשאני בעבודה ואני גולש וכותב, אין לי עברית, וכשאני בבית אני כותב בעברית.

שאלה כמו מה היה קורה אם ג'ורדן לא היה מצטרף באופן טבעי וישיר יעורר את הוויכוח האלמותי ויגרור בסופו של דבר לתגובות זועמות ופצועים. זה עדיין לא סיבה להשתיק אף אחד הצדדים.

לגבי לאברי, בוא נאמר שאם דיקינסון היה מסכים להצטרף לדרים, היה נוצר הליהוק המושלם ללהקה. לאברי מתאים מאוד, אם כי בשנים האחרונות, אני נוטה להתעצבן בכמה קטעיים צווחניים במיוחד שלו.

ג'ורדן מתאים מאוד לדרים, אני חושב שהוא צריך הרבה יותר לחקור את המקורות הקלאסיים והפסנתרניים שלו בשירים של דרים, ולהיסחף פחות אחרי פטרוצ'י, אבל אני לא יכול לחשוב על מישהו שמתאים יותר לדרים ממנו, גם בהלחנה, גם בווירטואוזיות וגם בזה שאין לו פחד לנסות דברים חדשים כל פעם.

לגבי לאברי, בוא נאמר שאם דיקינסון היה מסכים להצטרף לדרים, היה נוצר הליהוק המושלם ללהקה. לאברי מתאים מאוד, אם כי בשנים האחרונות, אני נוטה להתעצבן בכמה קטעיים צווחניים במיוחד שלו.

אני חולק עליך בקטע של דיקנסון, כי לטעמי דיקנסון על אף קולו הוא זמר חדגוני, בעוד לברי יותר מגוון ממנו.

ג'ורדן מתאים מאוד לדרים, אני חושב שהוא צריך הרבה יותר לחקור את המקורות הקלאסיים והפסנתרניים שלו בשירים של דרים, ולהיסחף פחות אחרי פטרוצ'י, אבל אני לא יכול לחשוב על מישהו שמתאים יותר לדרים ממנו, גם בהלחנה, גם בווירטואוזיות וגם בזה שאין לו פחד לנסות דברים חדשים כל פעם.

אני חושב שג'ורדן מנסה להכניס כמה שהוא יכול את הקטע הקלאסי והפסנתרי, הוא עשה זאת לא מעט בכל אחד מאלבומי הלהקה וכמובן שגם לי אין התנגדות שיכניס זאת עוד יותר. אלמלא ההשפעות הפרוגרסיביות של ג'ורדן, דרים ת'יאטר הייתה הרבה יותר מטאל מאשר פרוג היום, טוב שהוא מאזן את השאיפות המטאליסטיות (בעיקר של פורטנוי אבל גם של פטרוצ'י). לגבי שיתוף הפעולה עם פטרוצ'י, אני חושב שהם מבינים אחד את השני בצורה כל כך טובה ויש ביניהם תיאום מושלם. לגבי החלק האחרון אני מסכים איתך ובמיוחד חשוב להדגיש את הקטע שהוא מנסה דברים חדשים ,מביא השפעות חדשות, כלים חדשים, סאונדים חדשים, אבל מה? תמיד יהיו את הליצנים שיגידו שדרים ת'יאטר לא מחדשת...

טענה שיש לי כלפי התקופה עם ג'ורדן, שבשונה מ-Images and Words ו-Awake, באלבומים איתו המוזיקה של דרים ת'יאטר פחות מפוקסת (או מחושבת, או ממוקדת, או איך שתרצו לקרוא לזה), עם ג'ורדן הם נוטים יותר להתפרע באולפן.
עם קווין מור אני מרגיש שהם כתבו חומר יותר ממוקד במטרה בלי לסטות לכיוונים לא נחוצים בשירים שלהם, ובאמת שלדעתי ב-I&W ו-Awake (שני האלבומים האהובים עלי) אין קטע מיותר.
דווקא בגלל היכולות הטכניות הגבוהות כל כך של ג'ורדן אני מרגיש שהם מרשים לעצמם יותר להתפרע בכל מיני שירים ולדפוק קיטעי סולואים ארוכים בכמעט כל שיר שלהם, ועם קווין מור הוא יותר היה ברקע ותרם לאווירה של השירים.

אבל לכל קלידן יש חסרונות ויתרונות

^ אני מבין מצויין למה אתה מתכוון אבל אני חושב שהסיבה שונה. אצל כל להקה בד"כ האלבומים הראשונים יותר מפוקסים, כאילו שהם יודעים בדיוק מה הם רוצים לנגן ואיך, באלבומים אח"כ זה יותר עבודה מתמשכת ולפעמים גם לחץ לעמוד בזמן (לא אצל דרים בשנים האחרונות) ואז יש פחות פוקוס. זה נכון להרבה להקות שאני מכיר.
חוץ מזה שג'ורדן מטבעו יותר אקספרימנטלי ממור ושריניאן שגם תורם לפן הזה שאני יכול להבין למה אתה קורא לו חוסר פוקוס.

תגידו לי- לא נמאס לכם מהדיון העקר הזה? כי לי נמאס!
ביקשתי לא להחזיר אותו לכאן, ועדיין אתם מתעקשים להתווכח עם אותה שטות שהתווכחתם עליה 50 אלף פעם בעבר. אז לא מספיק? טל יכול לחפור על ג'ורדן שעות כאן, ותמיד תוכל למצוא אנשים שיחפרו בדיוק לכיוון השני- הם לא יפגשו אף פעם!
אז הדיון הזה מיותר ומוביל ל .............כלום!
אז תודה שהחזרתם אותו חזרה, רק אל תתבאסו אם פתאום הוא ינעל.

מתן אל תתעצבן, בינתיים הדיון הוא בגבולות הטעם הטוב מה שכן פותח השרשור חדש בפורום וכנראה לא הכיר את ההיסטוריה של דיונים קודמים כאלה (גם אני לא הכרתי ), ברגע שהדיון יחרוג מאחד הגבולות אז תהיה סיבה טובה לנעול אותו. חבל להתעצבן סתם ככה , עוד בטעות תהרוג את החתול הרצחני שלך מרוב עצבים

אני מסכים עם מתן.

צריך נושא נפרד עם שלט אזהרה ע נ ק בכניסה "לא לבעלי לב חלש", שם שני הצדדים יוכלו להכות אחד בשני ללא רחם מבלי להעכיר לחלקנו את האוירה בדיונים פילוסופיים כמו זה...

בואנה אתם איבדתם כל פרופרוציה.... הדיון לא רק בגבולות הטעם, הוא אפילו מעניין.

אם כבר מדברים על נעילת דיון/נושא - למה נעלתם (עידן?! ) את הדיון שפתחתי על הפריט דרימי חתום/רגיל ???

מה הקטע בלנעול בכלל?

אני אנסה לענות לך:

1. קודם כל זו שאלה לפרטי.
2. כי אין סיבה לפתוח בפחות מ-24 שעות 4 דיונים. תבין שבשבילך הדיון פשוט יהיה פחות טוב, תפתח דיון אחד פעם בכמה ימים, ותראה שיש לך יותר תגובות על כל אחד מהם.

Mars Volter כתב:אני אנסה לענות לך:

1. קודם כל זו שאלה לפרטי.
2. כי אין סיבה לפתוח בפחות מ-24 שעות 4 דיונים. תבין שבשבילך הדיון פשוט יהיה פחות טוב, תפתח דיון אחד פעם בכמה ימים, ותראה שיש לך יותר תגובות על כל אחד מהם.

1. צודק.
2.במקרה שלי זה 5 דיונים
אבל מה הקשר ? זאת לא סיבה לנעול ת'דיון ככה..כמו סטירת לחי מצלצלת , מה גם שלא עברתי על חוקי הפורום וחוץ מזה - הדיונים שהעליתי גררו הרבה צפיות ותגובות בזמן קצר והם היו לא רעים בכלל לדעתי .אפילו מעניינים.

לדעתי סתם נמאס לו לראות ת'כינוי שלי "מככב" פה.

זה לטובתך אחי. תסמוך עליי תפתח דיון אחד כל כמה ימים ותהיה גם הרבה יותר היענות.

MrReD כתב:זה לטובתך אחי. תסמוך עליי תפתח דיון אחד כל כמה ימים ותהיה גם הרבה יותר היענות.

הצעה :
אפשר לרכז את כל התמונות/תגובות שקשורות לפריטים חתומים שאנשים זכו לקבל בהופעות
לתוך הדיון שננעל , כשהוא ייפתח שוב (אם בכלל).