YtseJammers Israel

אני יודע בדיוק מה עמית מתכוון ואני מסכים איתו. (וזה לא פיקשושים)
דוגמה קלה: הסולו המדהים בFT, אני מעדיף אותו בהרבה מLSFNY מאשר בSFAM
TDS בבודוקן לעומת, בTOT.
and the list goes on...

ואגב היה שיר אחד שתמיד אהבתי יותר מהאולפן וזה TTTSTA, עד שהגיע ניו יורק 2006.

yyzboy1928 כתב:טל, גם לי אין בעיה עם רודס בכלל.. אני גם חושב שהוא קלידן מעולה... ועושה עבודה מרנינה ומדהימה עם דרים.. אבל קווין מור.. זה קווין מור.. מה שהוא עשה איתם באוויק ובאימג'ז, לא יחזור שנית..

דעתי לפחות..

נו אז מה הנקודה? לא נאמר על ידי פה משהו רע על מור, אלא דברים טובים על JR, לא צריך להיכנס למגננה על מור בגלל זה. קווין מור, כבודו במקומו מונח, שייך לתקופה אחרת (הלהקה מתקדמת ומשתנה מאלבום לאלבום כך ששום דבר אצל הלהקה המושלמת הזאת בכל מקרה לא צריך לחזור שנית, גם לא SFAM) ובתור קלידן גם לא מגיע לקרסוליים של רודס בשום אספקט.

DivineComedy כתב: מעצבו אותי שרודס לא עושה יותר פסנתר
מעצבן אותי שהם זורקים זין על ישראל (כן כן זורקים זין!)
מעצבן אותי שהם התחילו לתפוס מעצמם

+1

yyzboy1928 כתב:שדרים לא מתאמצים מספיק בשביל להוציא חתיכת מאסטרפיס עצבני סטייל סיקס דיגריז או סינס.. (או כמו אימג'ס , תוספת שלי )שדרים לא באים לארץ
האובר אגו של פורטנוי
איפה קווין מור????
ו

+1

וגם TOT ממש מעצבן אותי, ובכלל כל הכיוון המטליסטי שהם הולכים אליו באלבומים האחרונים

מעצבן אותי שהם לא כותבים שיר, שומעים אותו, חושבים מה לשפץ, עושים שוב ושומעים שוב עד שהם ממש ממש בטוחים שזה מה שהם רצו.
מעצבן אותי שכשהם מקליטים יש להם "אלבומי הכוונה" שמהם הם שואבים את ההשראה שלהם.
מעצבן אותי שרודס לא עושה פסנתר
מעצבן אותי שהם לא הולכים עם רעיונות עד הסוף, וכותבים שיר כדי שיתאים למסגרת זמן כלשהי.
מעצבן אותי שהם לא מוציאים עוד דאבל דיסק שם באמת הם ילכו עד הסוף המר

ויעצבן אותי אם האלבום העשירי יהיה משהו ששמענו כבר מהלהקה הזו.

מעצבן אותי שהם לא נחים. בסוף מישהו מהם יחטוף התקף לב ואז נשאר בלי כלום.

עושה רושם שהאשכול מיצה את עצמו...

קשה לי להגיב פה. ובכל זאת,
רודס יכול להכניס יותר פסנתר איכותי ופחות להשתעשע (להופעות זה מתאים). למרות שאני סותר כרגע את עצמי, כי בעצם כל מה שרודס עושה זה איכותי. אבל הבנתם (אני מקווה) - יותר פסנתר.

וזה יעשה לי טוב אם לאברי יגוון בתנועות ידיים שלו בהופעות. בשירה אי אפשר להתלונן, ככה הוא מוציא את הקול. אבל גוד דאם איט, הידיים!

DivineComedy כתב:אני יודע בדיוק מה עמית מתכוון ואני מסכים איתו. (וזה לא פיקשושים)
דוגמה קלה: הסולו המדהים בFT, אני מעדיף אותו בהרבה מLSFNY מאשר בSFAM
TDS בבודוקן לעומת, בTOT.
and the list goes on...

ואגב היה שיר אחד שתמיד אהבתי יותר מהאולפן וזה TTTSTA, עד שהגיע ניו יורק 2006.

וואו אתה כותב עם הרבה ראשי תיבות..

כתיבה חכמה.
שום דבר שאחד שמאזין לדרים באדיקות מספקת לא יבין...

למי יש כוח לכתוב את הנוסח המלא, או יותר גרוע - בעברית.

לא יודע איך להגדיר את זה..
הסגנון שלהם נורא משתנה ועם הזמן יש להם יותר מדי שירים שהם לא הסגנון שלהם אבל אז יוצא שישי יותר שירים שהם לא הסגנון שלהם מאשר כאלו שכן..
מקווה שמישהו הבין מה חירבשתי כאן

לא, כי מה זה "לא הסגנון שלהם"?

בכללי את דרים אני לא מגדיר כפרוגרסיב, כלא כסגנון שנקרא "דרים"
קח למשל שירים כמו the answer lies within, i walk beside you ואפילו פורסייקן.
זה ממש לא "דרים", ולא חסרים להם שירים כאלו.

ולעומתם יש את אימג'ס שהוא אלבום פרוגרסיב טהור... אמנם יש חריגות אבל בסה"כ דרים הם להקה פרוגרסיבית עם נטייה למטאל בזמן האחרון. וכמובן שיש להם סיגנון יחודי שנקרא "דרים" אבל הוא בתוך המשפחה שנקראת פרוגרסיב מטאל

מה אתה מנסה להגיד?
שיש להם שירים שקטים בנוסף ל"רעשנים"?
אז מה? זה לא אומר שזה לא הסגנון שלהם. הם לא חייבים להידבק למשהו אחד.
ולדעתי זה מעולה, אחרת אין שום גיוון.
ואם הם טובים בזה (שהם כן), זה לא אמור להפריע לך יותר מידי.

וחוץ מזה, מי קבע מה הסגנון שלהם? אתה?

B-Boy כתב:מעצבן אותי שהם לא כותבים שיר, שומעים אותו, חושבים מה לשפץ, עושים שוב ושומעים שוב עד שהם ממש ממש בטוחים שזה מה שהם רצו.
מעצבן אותי שכשהם מקליטים יש להם "אלבומי הכוונה" שמהם הם שואבים את ההשראה שלהם.

ומה גורם לך לחשוב שהם לא עושים את זה (בקשר למשפט הראשון)?
בקשר לשני- זו תלונה ממש מפגרת (תסלח לי). לכל אומן יש את זה. כל אומן מושפע מהמוזיקה שהוא שומע. אז זה שדרים הודיעו על זה שהם מושפעים בכל אלבום מהאלבומים שבא להם לשמוע יותר באותה תקופה לא משנה כלום.

מה שאותי הכי מעצבן בדרים (ואולי גם היחיד) זה שכל ההופעות הטובות שלהם (וכל ההופעות בכלל) קורות רק בחו"ל!
איך מתתי להיות בפרוגרסיב ניישן, איך...
ובהופעה של LTE, בכלל...

ואני לא מבין מה הבעיה שלכם עם ה"אגו" של פורטנוי. מה אכפת לכם?

מה זאת אומרת טענה מפגרת? כשהלהקה באולפן ועובדת על אלבום שלה,אני לא צריך שהם ישמעו אלבומים אחרים. אני צריך שהם יתעסקו בדברים שלהם, יתכנסו בתוך הלהקה שלהם ולא לשמוע אלבומים כדי לחשוב "המממ, הריף הזה חמוד, בוא ננסה לשנות אותו ולהכניס את הסגנון הזה לאלבום"

זה גורם לך לחשוב שנגמרו הרעיונות האוריגינליים ללהקה

לא מסכימה.
דבר ראשון, הם לא שומעים ריף 'חמוד' ומשנים אותו כדי להכניס לשיר כלשהו שלהם. הם שואבים השראה ומעשירים את העולם שלהם. זה הכרחי, אחרת הם "ירקבו" בתוך עצמם. הם לא מעתיקים ריפים שלמים, אלא מקבלים רעיונות. יתרה מזאת, זה לא שהם מאזינים לאלבומים מסוימים על מנת לקבל השראה - הם מקבלים אותה באופן פסיבי לרוב, כשהם מאזינים למוסיקה בחיי היומיום.

אני לא מסכים איתך. אם פורטנוי בא ומראה לך שורה של סידים ואומר שאלה האלבומים שמכוונים אותם לכיוון שהם רוצים זה מראה שבעצם אין להם כיוון שהם רוצים. אז בסדר,בין אלבום לאלבום תשמעו כמה מוזיקה שרק תרצו, אבל לשמוע אלבומים אחרים בזמן שאתה מקליט או כותב אלבום משפיע בצורה יוצאת דופן על הכתיבה שלך והמקוריות שלך נפגעת בצורה בולטת, ככה לטעמי. זה משפיע לך על הכתיבה גם כשאתה לא חושב ככה.

אין שום דבר רע במושפעות מאיזשהו משהו, אבל למה לשמוע את ההשפעות האלה כשאתה כותב אלבום? שיהיו רדומות ויצאו מתי שצריך כשאתה כותב את האלבום, למה להבליט אותם בזמן שכותבים אלבום?

כי כשכותבים אלבום הם מחפשים רעיונות. ככה מחדשים. נראה לי לגיטימי. על אחת כמה וכמה לאור מספר האלבומים האינסופי שהוא הציג...